[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
HomeOnderwerpenPublicatiesContactRSS

Wie ben ik?Wat wil ik?Publicaties
Website Joost Smits, politiek actief in Lansingerland (ZH)
Home  >  Publicaties  >  Inhoud artikel

Klik hier om te abonneren op de gratis nieuwsbrief

Naar bovenkant scherm

Bijna 1,5 ton zoek

maandag 1 maart 2004 - In mijn politiek testament beweerde ik dat er tussen 40.000 en 340.000 Euro zoek was. Uit de stukken van a.s. woensdag blijkt het om 136.000 Euro te gaan.

Wat staat er?

* Migrantenwerk is niet geleverd. Volgens de Begroting 2002, blz. 109, gaat het om 41.800 Euro. Dat moet dus worden teruggevorderd.
* Jongerenwerk is minder geleverd dan afgesproken. In de Begroting 2002 is dat niet duidelijk te lezen, en eigenlijk in geen enkel deelgemeentelijk stuk (waarom niet?). Volgens de eigen begroting 2002 van de SSN was 285.862,76 Euro begroot als subsidie voor jongerenwerk. In de Jaarrekening 2002, blz. 59, gaat het in 2002 om 195.000 Euro. Laten we "niet geleverd" stellen op 50% van 190.000 Euro. Dan moet 95.000 worden teruggevorderd.
* Er zijn frictiekosten van 100.000 Euro op jaarbasis, te verdelen over de drie partijen, maar NIET begroot. Dus 33.000 over 2002 die SSN heeft betaald uit de ontvangen subsidies.
* Het rapport van Hordijk en Hordijk wordt alsmaar opgevoerd als magisch realistische goedkeuring voor niet-presteren. Dat is nooit zo door de deelraad gesteld of bekrachtigd. Laat het Dagelijks Bestuur maar een besluit daarover tonen, of desnoods notulen van instemming. De vacaturestop in 2002 was volgens mij vooral ivm de bevroren subsidies. Zekere mate van overmacht, maar alleen voor zover het gaat om activiteiten in Bombarie, allicht, gedurende slechts een paar maanden!

Al met al kom ik op 41.800 plus 95.000 = 136.800 Euro dat onverantwoord is ten opzichte van de Begroting 2002 van de deelgemeente. Een probleem voor de welzijns- en de financiŽle portefeuillehouders. De frictiekosten doen er in een budgetrelatie niet toe, let daarop. Ook het terugvorderen van de 52.000 Euro klopt volgens mij niet. Dat was voor een bepaald doel, en is daarvoor door SSN ook gebruikt. De deelgemeente haalt van alles weer door elkaar, wat de relatie met productleveranciers frustreert. Kortom: laat die 52.000 Euro en de frictiekosten van 33.000 zitten, en vorder gewoon niet-gepresteerde bedragen terug, ŗ 136.800 Euro. Mocht de SSN daaraan niet kunnen voldoen, geef dan een eenmalige subsidie van 136.800 + 33.000 - 52.000 Euro = 117.800 Euro om het niet-presteren af te boeken.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat bij een budgetrelatie hoort dat SSN zelf verliezen kan dekken en een weerstandsvermogen nodig heeft.

Tenslotte zou je kunnen opmerken dat in ieder geval het jaarverslag van SSN, maar wellicht ook dat van SDV, niet strookt met de beweringen uit het jaarverslag 2002 van de deelgemeente, of dat beweringen uit dat deelgemeentelijk jaarverslag ongefundeerd zijn.

Categorie: Lokaal

Ik ben geïnteresseerd in uw mening:

Uw naam:

Uw e-mail adres:


        

 
Dossier HSL
 
Politieke Academie | Strategische data-analyses
 
Boeken: Permanente Campagne/Meer mensen naar de stembus
 
PolitiekActief.Net op Twitter

 
Notities - Meest recente items
31 december - Nieuwjaar, klimaat, burgerdividend en Lansingerland
5 maart - Campagnetijd

Lokale politiek - Meest recente items
28 december - Jaaroverzicht 2017

Nationale/Europese politiek - Meest recente items

Epistels - Meest recente items
1 november 2015 - Begroten tussen onkunde en onwil
9 juni 2014 - Over het uitsplitsen van samengestelde gegevens
2 juni 2014 - Over het mechanisme van verandering en stabiliteit bij verkiezingen
25 april 2014 - De onvermoede stabiliteit van de Rotterdamse verkiezingen
28 maart 2014 - Spookstemmen

Archief

Interessante site
[an error occurred while processing this directive]

Powered by Coranto

Deze Web site bestaat sinds juli 2000. Sinds november 2005 onder het domein "PolitiekActief.Net"

Copyrights, enz.: klik hier