College moet beker onjuiste informatie leegdrinken

dinsdag 25 oktober 2011 - Onafhankelijke raadsleden kunnen, dat ligt voor de hand, onafhankelijker opereren. Zijn minder gevangen in allerlei afspraken of vermeende mores. En kunnen dus stilzwijgen over allerlei politiek onwelvallige zaken aan hun laars lappen. Raadslid Neeleman laat het college van Lansingerland de hele beker leegdrinken.

Neeleman heeft aangekondigd in het vragenhalfuur komende donderdag nog eventjes de puntjes op de i te zetten, naar aanleiding van nieuwe feiten.

Het college heeft steeds verklaard dat de bouwwethouder niet deelnam aan de beraadslagingen van het college van 2 november 2010 over een project waar zijn bedrijf mee bezig was, en dat zelfs stukken schreef die in december door de raad werden behandeld. Daaraan kan worden getwijfeld. Volgens insiders was de belangenverstrengeling ter sprake gekomen, en mocht vervolgens de bouwwethouder "in goed vertrouwen" gewoon meedoen aan de collegebespreking.

Het college beweerde dat (toevallig?) pas drie weken later echt werd begonnen met het goed vastleggen van de deelname van collegeleden aan beraadslagingen. Maar onlangs zette het college alle eerder gewiste collegebesluiten van 2010 terug op de website, en daar was te zien dat wel degelijk eerder in 2010 werd vastgelegd of wethouders aan de besprekingen deelnamen of niet. Dat is in overeenstemming met beweringen van een oud-wethouder van Leefbaar 3B die in Algemeen Dagblad zei dat gewoon altijd aantekening werd gemaakt. Het zou ook vreemd zijn, omdat er al in 2007 een gedragscode werd vastgelegd.

Neeleman wil nu weten hoe het zit. Op de besluitenlijst van 2 november 2010 staat gewoon dat de wethouder aanwezig was.

Dit soort politieke handelingen zijn leuker bij ChristenUnie, dan bijv. bij de PvdA, omdat ChristenUnionisten niet mogen liegen van hun god. En ze kunnen ook niet biechten, zoals katholieken. Draaikonten mag wel, dus we gaan donderdag meemaken hoe ze de tegenstrijdigheden met elkaar gaan rijmen.

Categorie: Lokaal