Ahmed Aboutaleb - Nederlands bestuurder
HomeOnderwerpenPublicatiesContactRSS

Wie ben ik?Wat wil ik?Publicaties
Website Joost Smits, politiek actief in Lansingerland (ZH)
Home  >  Publicaties  >  Inhoud artikel

Klik hier om te abonneren op de gratis nieuwsbrief

Naar bovenkant scherm

Het faillissement van Lansingerland

dinsdag 2 december 2014 - Updated 3/12, 9:25*** Twee weken geleden dacht PvdA Lansingerland grappig te zijn door de aankondiging van mijn presentatie over een nieuw boek te doorkruisen. Ze deden net of het de benarde financiŽle situatie zou gaan. Immers, het gaat volgens PvdA Lansingerland geweldig! Is dat zo? Update: Wethouder FinanciŽn vertelt niet de waarheid over een cruciale brief van de Provincie (video!).

Ik vond de actie niet zo erg. Want was aan de ene kant een gelegenheid om weer de presentatie aan te kondigen, en anderzijds kon ik toch even een reactie kwijt over het fabeltje van deze oppositiepartij dat de coalitie goed werk levert.


PvdA Lansingerland ging ervan uit dat de gemeente gewoon weer onder normaal toezicht zou komen, dat toevalt aan overheden die hun zaakjes op orde hebben. Ik zei dat daar weinig kans op was, en dat de Provincie dat nog wel zou laten horen.


En inderdaad, de dag nŠ mijn presentatie kreeg de raad al melding van een inkomen stuk "A14-141020 Brief van Provincie Zuid-Holland betr. beslissing Voorjaarsnota 2015 en kadernota 2014" van 21 november 2014. Wat staat daar zoal in (klik op onderstaande om het groter te zien)?



Eigenlijk een herhaling van wat in de dieptescan stond: de gemeente probeert met technische aanpassingen te maskeren dat er teveel geld uitgaat, en slaagt er niet in dat lek te stoppen.

Dat is serieuze business. Dat gat in de hand moeten de inwoners immers betalen. De lasten gaan astronomisch stijgen, terwijl slechts een kleine groep profiteert, en de rest minder, minder, minder dienstverlening krijgt. Het geeft te denken aan welke kant PvdA Lansingerland staat.

Voor een goed begrip: de "grap" van PvdA Lansingerland dateert van een maand nadat de gemeente de onheilspellende brief van de Provincie ontving. Oppositie is in Lansingerland altijd een ruim begrip. Feit is dat dit jaar alleen VVD en Partij Neeleman doorzagen dat de door het college ingediende begroting 2015 niet deugt: ze stemden als enigen tegen.

Waarom het college deze brief niet bij de raadsbehandeling de Begroting 2015 op 6 november agendeerde is mij wel duidelijk. Het niet-informeren van de raad voorkwam natuurlijk veel lastige vragen op het moment suprÍme.

***Update 9:45: De PvdA reageert:


Pardon, oppositiepartij PvdA? Aan wie was die brief gericht? Waarom hadden jullie die niet op 6 november? Waarom vinden jullie het best om het Bergse Bos te worden ingestuurd?

***Update 22:35: Opmerkelijk: de VVD vroeg op 28 oktober, een week na ontvangst van de brief van de Provincie, in de Gezamenlijke commissie begroting (video), of de provincie al had gereageerd op de begroting of op de bezuinigingen (tijdcode 41:56, op 42:38 en 3:20:15 en 3:20:55 en 3:21:12 en 3:22:10 nogmaals). De wethouder antwoordt hier op tijdcode 1:56:55 dat we van de provincie nog geen reactie hebben gehoord. Dit herhaalt hij meerdere keren (tijdcode 1:57:10, 3:19:35, 3:20:40, 3:21:55 en 3:22:55). Het was dus geen verspreking, de VVD vraagt duidelijk důůr op dit onderwerp.

Op 3:24:00 verklaart de wethouder geloof te hebben in de begroting. Hoe dat kan met het huiswerk dat er ligt, onder andere de MŁnchhausenconstructie van Wilderszijde (waardedaling wordt met een renteconstructie gefinancierd die na 10 jaar ontploft als de waarde niet weer is gestegen, daarvan werd ook een punt gemaakt in de dieptescan, en al in 2011 op dit blog) is toch wel een puntje. Het college leeft in een eigen werkelijkheid, die niet die is van de toezichthoudende provincie. Erger: het college sust de raad met die valse verwachtingen, een brief met klare taal achterhoudend. Dat lijkt mij niet waarheidsgetrouw.

***Update 3/12, 9:25: Men vraagt mij wat dit nu betekent. Normaal gesproken zou een wethouder excuus kunnen maken, zeggen dat een medewerker een foutje maakte en dat de brief was blijven liggen. Echter, de informatie in de brief die op 21 oktober binnen kwam is cruciaal voor partijen om een goed oordeel te geven over de Begroting 2015. In de brief staat dat een aantal zaken echt geregeld moeten zijn, die niet in de Kadernota stonden. Structurele dekking van onderhouds- en kapitaallasten en het niet inzetten van rentevoordelen uit grondexploitatie als structureel dekkingsmiddel.

Dat laatste betreft de zogenaamde MŁnchhausenconstructie. Door mij benoemd in 2011, en in Lot van Lansingerland (hoofdstuk 20), maar ook te vinden in de dieptescan van Binnenlandse Zaken en Provincie Zuid-Holland op blz. 34. In 2011 is een deel van de grond van Wilderszijde waarop op korte termijn niet zou worden gebouwd uit exploitatie gehaald, en aan dat kapitaal schrijft de gemeente een rente toe. De dieptescan: "De aan de niet in exploitatie genomen gronden toegerekende rente blijft derhalve hoog (7,177%)." Met die truuk verdient de gemeente virtueel geld. De dieptescan: "In onderstaand schema is te zien dat de rente op de grondexploitaties een relatief groot voordeel voor de meerjarenbegroting oplevert."

Er is weinig kans dat de Begroting 2015 wordt goedgekeurd zonder dat huiswerk te hebben gedaan. Door de brief achter te houden (al dan niet opzettelijk) heeft het college de gemeenteraad die afweging onthouden.

Ook de sussende houding van de wethouder dat het allemaal goed komt en zijn uitlatingen over het voldoen aan de afspraken met de Provincie (zie de video, voor tijdcodes zie vorige update) staan in schril contrast met de werkelijke, zeer kritische, positie van de Provincie. Dat zette de raad op het verkeerde been toen ze op 6 november een besluit moesten nemen over de Begroting 2015.

Er is een democratische onregelmatigheid ontstaan die niet kan worden gecorrigeerd en naar verwachting verstrekkende gevolgen heeft. Dan passen excuses niet meer, maar alleen nog het nemen van verantwoordelijk.

Een uitweg zou kunnen zijn dat het voltallige college achter de wethouder FinanciŽn gaat staan. Dat kan niet, aangezien de waarnemend burgemeester juist is benoemd (morgen een jaar geleden was het persbericht) om dit soort zaken te voorkomen. Het zou er dan zelfs toe kunnen leiden dat de waarnemend burgemeester wordt vervangen door een andere waarnemend burgemeester en de procedure om Lansingerland zelfstandig een burgemeester te laten zoeken wordt stopgezet.

Categorie: Lokaal

Klik hier om de link te volgen Meer hierover: Eerder artikel over dit onderwerp

Ik ben geïnteresseerd in uw mening:

Uw naam:

Uw e-mail adres:


        

 
Dossier HSL
 
Politieke Academie | Strategische data-analyses
 
Boeken: Permanente Campagne/Meer mensen naar de stembus
 
PolitiekActief.Net op Twitter

 
Notities - Meest recente items
31 december - Nieuwjaar, klimaat, burgerdividend en Lansingerland
5 maart - Campagnetijd

Lokale politiek - Meest recente items
28 december - Jaaroverzicht 2017

Nationale/Europese politiek - Meest recente items

Epistels - Meest recente items
1 november 2015 - Begroten tussen onkunde en onwil
9 juni 2014 - Over het uitsplitsen van samengestelde gegevens
2 juni 2014 - Over het mechanisme van verandering en stabiliteit bij verkiezingen
25 april 2014 - De onvermoede stabiliteit van de Rotterdamse verkiezingen
28 maart 2014 - Spookstemmen

Archief

Interessante site
Houten PC's van Mastera Mebeli
Houten PC's van Mastera Mebeli

Powered by Coranto

Deze Web site bestaat sinds juli 2000. Sinds november 2005 onder het domein "PolitiekActief.Net"

Copyrights, enz.: klik hier