VVD Lansingerland
HomeOnderwerpenPublicatiesContactRSS

Wie ben ik?Wat wil ik?Publicaties
Website Joost Smits, politiek actief in Lansingerland (ZH)
Home  >  Publicaties  >  Inhoud artikel

Klik hier om te abonneren op de gratis nieuwsbrief

Naar bovenkant scherm

Maakte Lansingerland miljoenenwinst over rug Irado?

vrijdag 6 november 2015 - Jarenlang betaalden de inwoners van Lansingerland bijna de hoogste prijs voor afvalverwerking van Nederland. Dat had te maken met het wurgcontract van Irado, zo was de veronderstelling. Nieuwe informatie stelt dat Lansingerland illegaal winst maakte op de heffingen. Wie weet meer?

Het artikel in De Heraut van 2 november 2011 geeft weer wat we dachten te weten:

"Het zit de gemeenteraad al langer dwars dat in Lansingerland voor het ophalen van huisvuil zoín hoog tarief wordt gerekend, dat de gemeente erdoor tot de duurste in ons land is gaan behoren. De oorzaak van het hoge tarief is dat Irado voor de fusie van de drie B-gemeenten de bijna failliete huisvuilophaaldienst heeft overgenomen, inclusief de schulden die er waren. Dat leidde tot een wel zeer hoge afvalstoffenheffing. [...] De voorwaarden die Irado stelde aan aanpassing van het contract waren zo ongunstig, dat de gemeenteraad donderdag besloot er van af te zien."

In de afgelopen begrotingsraad kwam een idee aan de orde om geld wat over is na betaling van de nieuwe afvalverwerker Van Gansewinkel niet terug te geven aan de inwoners, maar op een andere manier te besteden. Daar werd door de vergadering bezwaar tegen gemaakt, omdat de heffingen alleen kostendekkend moeten en mogen zijn. Wat er over is moet in mindering worden gebracht op de belastingen.

Daarop ontving ik het bericht dat dat in het verleden niet zo was. Er was "substantieel" geld over, dat werd toegevoegd aan de algemene middelen.

Na met anderen erover te hebben gesproken is dit verhaal te beoordelen als plausibel. Het zou gaan om ongeveer 1 miljoen per jaar, ofwel 100 euro per huishouden per jaar. Geld dat wel door de gemeente werd opgehaald, maar niet betaald aan Irado of gevraagd door Irado.

Het zou zelfs een keer zo zijn gezegd in een openbare gemeenteraadsvergadering.

Bij dat laatste kan ik mij niet veel voorstellen. Het is algemeen bekend dat zulks illegaal is.

Deze kwestie is relevant omdat het huidige college in de Meerjarenbegroting zo'n toer maakt van de lagere afvalstoffenheffing, die mogelijk zou zijn door de betere financiŽle positie van de gemeente. Zie de long-read van afgelopen zondag.

Als de gemeente jarenlang zelf de oorzaak was van te hoge heffingen, dan is het helemaal geen prestatie die te laten dalen. En zijn excuses aan Irado voor de slechte naam aan de orde.

Wie weet hier meer over? Om welke bedragen ging het? Totaal voor de gemeente? Per huishouden? Wanneer begon dit? Tot wanneer duurde het? In welke raadsvergadering is dit verteld?

Categorie: Lokaal

Klik hier om de link te volgen Meer hierover: Eerder artikel over dit onderwerp

Ik ben geïnteresseerd in uw mening:

Uw naam:

Uw e-mail adres:


        

 
Dossier HSL
 
Politieke Academie | Strategische data-analyses
 
Boeken: Permanente Campagne/Meer mensen naar de stembus
 
PolitiekActief.Net op Twitter

 
Notities - Meest recente items
5 maart - Campagnetijd

Lokale politiek - Meest recente items
28 december - Jaaroverzicht 2017

Nationale/Europese politiek - Meest recente items

Epistels - Meest recente items
1 november 2015 - Begroten tussen onkunde en onwil
9 juni 2014 - Over het uitsplitsen van samengestelde gegevens
2 juni 2014 - Over het mechanisme van verandering en stabiliteit bij verkiezingen
25 april 2014 - De onvermoede stabiliteit van de Rotterdamse verkiezingen
28 maart 2014 - Spookstemmen

Archief

Interessante site
Houten PC's van Mastera Mebeli
Houten PC's van Mastera Mebeli

Powered by Coranto

Deze Web site bestaat sinds juli 2000. Sinds november 2005 onder het domein "PolitiekActief.Net"

Copyrights, enz.: klik hier