Accountants gemeente Rotterdam laten privé-gebruik gemeenschapsmiddelen Hillegersberg-Schiebroek onbesproken

maandag 16 april 2007 - In november 2006 besloot de deelraad van Hillegersberg-Schiebroek dat in april een informatiepagina in een huis-aan-huisblad is misbruikt voor partijpolitieke berichtgeving, betaald met gemeenschapsgeld. De Jaarrekening van het zittende dagelijks bestuur voert het gewoon op als “begrip kweken voor het handelen van de deelgemeente en draagvlak creëren voor het beleid dat zij (co-)produceert”. Volgens het bestuur draagt het bij aan “het creëren van eenduidig profiel, zodat taken en bevoegdheden van de deelgemeente duidelijk worden voor de burger”. De accountants van de gemeente Rotterdam (Audit Services Rotterdam) laten het gewoon passeren, zoals dat eerder met grotere bedragen ook gebeurde.

In het huis-aan-huisblad De Postiljon stond op 24 april 2006 op één van de deelgemeentelijke informatiepagina’s een persoonlijke boodschap van de voorzitter van het dagelijks bestuur met veel verwijten en laatdunkende opmerkingen aan het adres van de grote winnaar van de verkiezingen. In het huis-aan-huisblad Maasstad van 13 september 2006 verklaart de dan ex-voorzitter van het dagelijks bestuur dat de advertentie moet worden opgevat als een geschenk. Nog nooit in de geschiedenis van Hillegersberg-Schiebroek kreeg een lid van het Dagelijks Bestuur zo’n groot cadeau als afscheid zonder echt afscheid te nemen, als met de advertentie. Uit de Jaarrekening blijkt dat het gaat om 900 Euro die zo’n advertentie normaal kost voor partijpolitieke informatie, ambtenarenuren, de paginaruimte zelf met deelgemeentelijk logo, en de deelgemeentelijke BTW-vrijstelling. Juist het oordeel van de deelraad in november leidt tot de conclusie dat afbreuk is gedaan aan het beoogde begrip voor en draagvlak van de deelgemeente, en het eenduidig profiel in publicaties is doorbroken.

De laatste langdienende deelraadsvoorzitter nam écht afscheid en liet zelfs alle afscheidscadeaus ten goede komen aan een algemeen belang, waarover de deelraad zich had uitgesproken.

Het is niet de eerste keer dat de accountants van de gemeente Rotterdam uitgaven die wel zijn gemaakt, maar niet ten goede komen aan burgers, laten passeren. Van de Jaarrekening 2002 bleek in maart 2004 bijna anderhalve ton kwijt, wat in 2002 al vermoed kon worden. Over uitgaven die niet bijdragen aan doelstellingen hoort minstens een opmerking te worden gemaakt in de jaarrekening, en zo niet in de accountantsrapportage, en bij voorkeur te worden teruggevorderd.

Juist de accountants hebben een rol om nieuwe geldverslindende precedenten te signaleren, en te voorkomen dat in de deelgemeenten ons-kent-ons wel hoog van de toren blaast in raadsbesluiten zonder verdere consequenties, maar uiteindelijk de financiële afrekening onder het tapijt schuift. Naast bestaande forse vergoedingen (6.000 Euro bruto maandsalaris voor fulltime bestuurders in Hillegersberg-Schiebroek) wordt nog extra belastinggeld aangewend voor eigen profijt, en de bewaker Audit Services Rotterdam doet niets. Kleine instellingen en subsidieontvangers moeten door drie hoepels springen om subsidie voor burgergerichte activiteiten te krijgen en te houden, maar ons-kent-ons regelt ongestraft douceurtjes.

Daarom is aan wethouder Bolsius (Financiën) gevraagd wat hij vindt van de effectiviteit van de accountants.

Categorie: Lokaal