Verkiezingen in Lansingerland: Mislukte fusie

zondag 23 maart 2014 - Update 2/4*** De kiezer in Lansingerland lijkt zichzelf te zien als inwoner van een van de drie dorpen. Men verlaat zich op andere partijen dan in de andere dorpen. Wat dat betreft is de fusie uit 2007 mislukt. Het is partijen geraden hun kiezers te bedienen, wat de versnippering zal versterken. Als partijen niet hun kiezers bedienen, leidt dat tot een verdere vertrouwensbreuk en lagere opkomst. Een verdere fusie met Pijnacker-Nootdorp is daarom niet aan de orde.

Lees het volledige verslag in de bijlage.

Leefbaar 3B is de grote verliezer van de verkiezingen, wat nog enigszins wordt gemaskeerd door een tweede restzetel. D66, WIJ Lansingerland en Partij Neeleman zijn de grote winnaars. CDA kon het aantal raadszetels behouden.
De opkomst is hoger dan gemiddeld in Nederland, maar de afkalving was sterker in Lansingerland dan in Nederland. In Bleiswijk wonen de trouwste kiezers. De PvdA heeft kiezers wonen in gebieden waar de opkomst het laagst is, de VVD in gebieden waar de opkomst het hoogst is.

NDL en PvdA zijn het meest volkspartijen, Leefbaar 3B het meest een elitepartij. De lijsttrekkers van GroenLinks en Leefbaar 3B zijn het meest "volksvertegenwoordiger". Blijkbaar maakt de rest van de lijst van L3B het een Bleiswijks onderonsje.

PvdA lijkt de interessantst samengestelde kieslijst te hebben, met kandidaten met verschillende profielen, die daardoor allerlei kiezers aanspreken. Misschien het recept voor een hogere opkomst, als ook andere partijen dat toepassen.

In Lansingerland zijn VVD en D66 zeer met elkaar verweven als concurrenten, net als GroenLinks, Neeleman en WIJ Lansingerland. Hetzelfde speelt in mindere mate met Leefbaar 3B en NDL. Van een tevoren verwachte samenhang van PvdA en WIJ Lansingerland is niets terug te vinden.

Een kaartje van de uitslagen staat hier. Met de knopjes onder het kaartje kunt u alle 11 partijen in beeld brengen.

***Update 2/4: Nav het artikel over spookstemmen in Rotterdam ook eens aan Lansingerland gevraagd hoe de 11 spookstemmen (zie het proces verbaal zijn verdeeld) over de stembureaus. De gemeente antwoordde als volgt:

"stembureau 1: 1 biljet reden kiezer die een stembiljet heeft gekregen, heeft toch niet gestemd.
stembureau 5: 4 biljetten reden 4 x geen verklaring.
stembureau 6: 1 biljet reden andere verklaring.
stembureau 8: 1 biljet reden geen verklaring.
stembureau 9: 1 biljet reden geen verklaring.
stembureau 10: 1 biljet reden geen verklaring.
stembureau 11: 1 biljet reden geen verklaring.
stembureau 24: 1 biljet reden kiezer die een stembiljet heeft gekregen, heeft toch niet gestemd."

Stembureau 5, in RK Basisschool Pius X aan de Goudwinde 1 in Bergschenhoek, valt op. Maar er is geen statistische aanwijzing dat er iets opzettelijk mis ging. De opkomst in Bergschenhoek was niet opvallend hoger of lager, er is geen patroon te zien in de "spookstemmen", en ook aan de uitslagen van bureau 5 is niets vreemds te zien.

Categorie: Epistels