[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] | ||||
Home > Publicaties > Inhoud artikel | ||||
Gemeentelijke fouten ook op de kabelkrantmaandag 6 december 2010 - RTV Lansingerland besteedt op de kabelkrant aandacht aan de fout berekende bestemmingsplannen. Zie hieronder in de bijlage de beelden van RTV Lansingerland.De gemeente Lansingerland heeft inmiddels de verzonden brieven toegevoegd aan de HSL Nieuwspagina op de eigen website. De brief aan de minister staat hier en de brief aan de Tweede Kamer staat hier. Voor de scherpslijpers die het dossier volgen: over de brief aan de minister valt nog op te merken dat de gemeente een beetje suf is over de gemaakte afspraken. In 2001 is een wederzijdse afspraak tussen de gemeente Bergschenhoek en het Rijk vastgelegd in een document van Rijkswaterstaat (referentie ZHM\216728). Ze wilden de tunnelbak iets anders aanleggen, en Bergschenhoek stelde voorwaarden. In de afspraak staat dat de oorspronkelijk verwachte geluidswaarden van de HSL, ook als die lager zijn dan de wettelijke normen, maatgevend zijn. Ze spraken af "dat de geluidscontouren gelijk blijven". Dus, als in een gebied 40 dB zou worden verwacht in 1999, dan moet dat in 2010, 2011 en 2012 nog steeds maar 40 dB zijn. Want, ze spraken af dat de oude contouren gelden: "zelfs als die (ver) onder de voorkeursgrenswaarde van 57 dB(A) liggen." Het rapport uit 2004 waar de gemeente naar verwijst is hooguit instrumenteel omdat er waarden horend bij de oorspronkelijke plannen in zijn gedocumenteerd. Maar nieuwe verwachtingswaarden uit 2004 bij de veranderde plannen zijn niet maatgevend, wèl de waarden die horen bij de oorspronkelijke HSL-plannen. En daar mag de gemeente gerust eens op wijzen. Voor wie het nog kan volgen, want (opzettelijk?) wordt er mist opgetrokken rond waar de HSL oorspronkelijk voor stond, en waar alle zorgvuldige besluitvorming destijds op was gericht. Categorie: Notities Bijlage: Pagina's uit de kabelkrant, 6 december 2010 (459 kB) Meer hierover: Onderbouwing in eerder artikel Ik ben geïnteresseerd in uw mening: |
Copyrights, enz.: klik hier