[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] | ||||
Home > Publicaties > Inhoud artikel | ||||
Geluid, andere gezondheidsrisico's en de rol van de lokale overheidzondag 7 augustus 2011 - Nieuw onderzoek van het Europese Joint Research Center en de Wereldgezondheidsorganisatie WHO toont aan dat geluidsoverlast leidt tot 1 miljoen verloren mensjaren per jaar. Met de gemeente Lansingerland als voorbeeld, hoe serieus nemen lokale bestuurders en volksvertegenwoordigers gezondheid en veiligheid? Omgevingsgeluid ("geluidsvervuiling") is een gezondheidsrisico, volgens nieuw onderzoek van het JRC en de WHO. Omgevingsgeluid staat wat betreft gezondheidsschade op de tweede plaats na luchtvervuiling, als het gaat om milieufactoren in Europa.Hoe gaat de gemeente Lansingerland om met gezondheids- en veiligheidskwesties? Recent waren de gammele bruggetjes in het nieuws. De gemeente gebruikte ruimte op de, door de belastingbetaler betaalde, informatiepagina in de Heraut. Daar staat, naar mijn mening, misleidende informatie. Net als de PvdA Lansingerland vind ik dat de gemeente opzettelijk heeft weggelaten dat Lansingerland volgens de Inspectie hoort tot de 25% onveiligste gemeenten. Verder is onlogisch (onmogelijk?) hoe de situatie op de foto's kan ontstaan als je regelmatig inspecteert, zoals de gemeente beweert. Een paar maanden geleden was er een hoera-verhaal in een gemeentelijke nieuwsbrief over de veiligheid op de Stationssingel. De fotograaf had heel strategisch zijn foto uit een andere hoek genomen dan PolitiekActief.Net. De gemeente geeft zelf ook toe dat handhaving van alle mooie plannen een heel ander verhaal is. Net zoals in andere steden waar gemeenten gemakzuchtig alleen borden poten, en zo zorgen voor schijnveiligheid. Eerder hadden we de situatie bij Caleido, waar bleek dat ambtenaren die de veiligheid moeten beoordelen op basis van aantal personen per hectare, niet weten hoeveel een hectare is, en daardoor een factor 10 ernaast zaten. Voor Lansingerland doet het er niet toe, want adviezen van de Veiligheidsrisico werden gewoon in de wind geslagen. Lansingerland bouwt pal naar gevaarlijke brandstofleidingen alsof die er niet zijn. De gemeenteraad staat de juichen, de meerderheid van oppositie čn de coalitie. Daarvoor was er nog het GGD-rapport over de herrie van de HSL. De GGD was somber over milieugezondheidskwaliteit bij volledige dienstregeling HSL. Hoewel de gemeente dat rapport bestelde, was men blijkbaar wat bang voor deze conclusie, gezien de vele bouwplannen in de "rode zone". Daarom maakte de gemeente een persbericht met als titel "Huidige gezondheidssituatie inwoners Lansingerland goed". En de gemeenteraad? Die vond dat het rapport niet goed genoeg was, teveel speculatie. Ach ja, die GGD, die schrijft maar wat, moet je niet teveel op letten. Lees dan nu het rapport van het JRC en WHO? Er liggen vele gevaarlijke pijpleidingen bij bouwplannen en woonwijken. Kerosine, CO2, gas. Een groot deel van Rodenrijse Zoom ligt zelfs in een letaliteitszone, waar mensen komen te overlijden in geval van een calamiteit. Van de CO2 leiding is al eens een lekkage gemeld. De kopers en huurders zijn niet actief geďnformeerd over het risico dat ze lopen. De gemeente blijft adverteren dat het rustig wonen is in de luwte van het dorp, en dat geluidsmaatregelen zorgen dat mensen de HSL niet horen. Aantoonbaar niet juist, omdat de Minister over de HSL pas schreef: "De huidige en toekomstige [...] normering bieden bewoners voldoende bescherming tegen spoorweggeluid, maar zullen niet leiden tot een dusdanig geluidniveau dat omwonenden geen enkele hinder van spoorwegen meer kunnen ervaren. Een dergelijke normering is in Nederland onbetaalbaar." Rapporten, gemaakt door de Milieudienst Rijnmond DCMR, in opdracht van de voormalige gemeenten die nu Lansingerland vormen, werden jarenlang verborgen gehouden. Onder andere een rapport over de ontwaakmomenten door het geluid van hogesnelheidstreinen. En dat terwijl een van de wethouders betrokken is bij het bestuur van de DCMR. Wel heeft de gemeente ronkende campagnes met als titel Veiligheid Voorop. En ze hebben Servicenormen. "Een servicenorm is een belofte die we als gemeente uitspreken over onze dienstverlening, in het bijzonder over onze klantgerichte diensten en producten. [...] We werken met onze medewerkers aan hun motivatie en bezieling." Wanneer de gemeente nu echt werk gaat maken van veilige bruggen, veilige woonwijken, veilige straten, actieve informatie aan mensen in risicogebieden, is vooralsnog onbekend. Categorie: NatioEuro Meer hierover: Onderzoek van JRC en WHO Ik ben geïnteresseerd in uw mening: |
Copyrights, enz.: klik hier