[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive] | ||||
Home > Publicaties > Inhoud artikel | ||||
College Lansingerland belooft hogere belastingenwoensdag 23 januari 2013 - De VVD Lansingerland beloofde in 2010 "solide gemeentefinanciën". Op de site komt een tegeltjeswijsheid voorbij "Niet creatief, maar degelijk boekhouden". Vandaag presenteren twee VVD-ers in De Heraut hun creatieve toelichting op de gerezen financiële problemen. Ondertussen verhoogt men de gemeenteschuld nog even met 30 miljoen euro. Wie stopt deze heren? De VVD werd in 2010 de derde partij in Lansingerland (CDA heeft ook zes zetels, maar meer stemmen) met de belofte:"Wat is echt noodzakelijk, en wat niet? De VVD is en blijft voorstander van een gezonde financiële gemeente. Wij zetten ons dan ook in voor een degelijke en sluitende begroting. Je kunt je geld maar een keer uitgeven. Daarbij blijft uiteraard voorop staan dat de lokale lasten zoals de OZB zo laag mogelijk moeten blijven." Vandaag staat een groot artikel in De Heraut, waarin de burgemeester (met forse wethoudersportefeuille, dus niet de neutrale gezagsdrager als in andere gemeenten) en wethouder Financiën creatief omgaan met de werkelijkheid. Het begint met een juiste opmerking over de recent gepubliceerde lijstjes van afschrijvingen door Fakton in het Financieele Dagblad. Dat stond al prima in de nieuwsbrief van de PvdA, een minder verdachte bron in dit geval. Die 2.600 euro per inwoner was inderdaad aan de hoge kant. Maar ja, zo gaat dat met lijstjes. Heb je een lijstje van seriemoordenaars, dan kun je er altijd eentje uitlichten, en vertellen wat een zorgzame huisvader het was, wat een ellendige jeugd hij had, en dat het eigenlijk niet zo bedoeld was. Andere gemeenten die hoog bij Fakton op de lijst staan hebben vast een zelfde verhaal als deze twee liberalen. Tot zover ook het realiteitsgehalte van de advertorial in De Heraut. En we zitten nog pas onderaan kolom 3 op pagina 1. De heren beginnen over andere gemeenten die veel bouwen, en die veel meer reserves hebben. Ze noemen dan gemeenten die veel groter zijn. Heel veel groter, mag ik wel zeggen. Lansingerland had in november 2012 56.469 inwoners, de genoemde gemeenten zijn Enschede (158.741), Amersfoort (149.653), Almere (195.019) en zelfs Rotterdam (615.752). Cijfers van het CBS. Ze noemen Zoetermeer (122.968), Barendrecht (47.407) en Pijnacker-Nootdorp (50.470) als gemeenten die minder problemen hebben, omdat ze hun woningbouwopgave bijna hebben afgerond of eerder zijn begonnen. Zoetermeer is veel groter, Barendrecht is tussen 2007 en 2012 maar 5% gegroeid (Lansingerland 14%, onvergelijkbaar), en Pijnacker-Nootdorp is wel degelijk vergelijkbaar met Lansingerland. Zeggen ook Haagse bronnen. Maar Pijnacker-Nootdorp gaat wèl goed met de centjes om, doet geen domme dingen, en leeft niet boven de stand. Over de uiterst vrijwillige extra inspanningen die Lansingerland zelf alsmaar aangaat heb ik het al eerder gehad. Mij is verteld dat als je dit college een lijst vraagt van alle investeringen je er steeds bij gezegd krijgt dat de verplichtingen niet meer terug te draaien zijn, en al zijn aangegaan. Hoe kan dat nou, als o.a. de VVD al in 2009 (het vaststellen van het verkiezingsprogramma) wist dat er problemen waren, en er juist geen geld meer zou zijn voor extra plannetjes? Wie is dat aangegaan, en met welk verhaaltje erbij om de gemeenteraad zover te krijgen? De heren beginnen erover dat de voormalige 3B-gemeenten zulke domme beslissingen namen. Nee hoor! Pas sinds 2009 rijzen de uitgaven de pan uit, en niet door bouwplannen. Gewoon overinvesteren en overbesteden. Zie de grafiekjes in de trailer van mijn boek:
Meer hierover: Eerder artikel over dit onderwerp Ik ben geïnteresseerd in uw mening: |
Copyrights, enz.: klik hier