[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
HomeOnderwerpenPublicatiesContactRSS

Wie ben ik?Wat wil ik?Publicaties
Website Joost Smits, politiek actief in Lansingerland (ZH)
Home  >  Publicaties  >  Inhoud artikel

Klik hier om te abonneren op de gratis nieuwsbrief

Naar bovenkant scherm

College Lansingerland belooft hogere belastingen

woensdag 23 januari 2013 - De VVD Lansingerland beloofde in 2010 "solide gemeentefinanciën". Op de site komt een tegeltjeswijsheid voorbij "Niet creatief, maar degelijk boekhouden". Vandaag presenteren twee VVD-ers in De Heraut hun creatieve toelichting op de gerezen financiële problemen. Ondertussen verhoogt men de gemeenteschuld nog even met 30 miljoen euro. Wie stopt deze heren?

De VVD werd in 2010 de derde partij in Lansingerland (CDA heeft ook zes zetels, maar meer stemmen) met de belofte:

"Wat is echt noodzakelijk, en wat niet? De VVD is en blijft voorstander van een gezonde financiële gemeente. Wij zetten ons dan ook in voor een degelijke en sluitende begroting. Je kunt je geld maar een keer uitgeven. Daarbij blijft uiteraard voorop staan dat de lokale lasten zoals de OZB zo laag mogelijk moeten blijven."

Vandaag staat een groot artikel in De Heraut, waarin de burgemeester (met forse wethoudersportefeuille, dus niet de neutrale gezagsdrager als in andere gemeenten) en wethouder Financiën creatief omgaan met de werkelijkheid.

Het begint met een juiste opmerking over de recent gepubliceerde lijstjes van afschrijvingen door Fakton in het Financieele Dagblad. Dat stond al prima in de nieuwsbrief van de PvdA, een minder verdachte bron in dit geval.

Die 2.600 euro per inwoner was inderdaad aan de hoge kant. Maar ja, zo gaat dat met lijstjes. Heb je een lijstje van seriemoordenaars, dan kun je er altijd eentje uitlichten, en vertellen wat een zorgzame huisvader het was, wat een ellendige jeugd hij had, en dat het eigenlijk niet zo bedoeld was. Andere gemeenten die hoog bij Fakton op de lijst staan hebben vast een zelfde verhaal als deze twee liberalen.

Tot zover ook het realiteitsgehalte van de advertorial in De Heraut. En we zitten nog pas onderaan kolom 3 op pagina 1. De heren beginnen over andere gemeenten die veel bouwen, en die veel meer reserves hebben. Ze noemen dan gemeenten die veel groter zijn. Heel veel groter, mag ik wel zeggen. Lansingerland had in november 2012 56.469 inwoners, de genoemde gemeenten zijn Enschede (158.741), Amersfoort (149.653), Almere (195.019) en zelfs Rotterdam (615.752). Cijfers van het CBS. Ze noemen Zoetermeer (122.968), Barendrecht (47.407) en Pijnacker-Nootdorp (50.470) als gemeenten die minder problemen hebben, omdat ze hun woningbouwopgave bijna hebben afgerond of eerder zijn begonnen.

Zoetermeer is veel groter, Barendrecht is tussen 2007 en 2012 maar 5% gegroeid (Lansingerland 14%, onvergelijkbaar), en Pijnacker-Nootdorp is wel degelijk vergelijkbaar met Lansingerland. Zeggen ook Haagse bronnen. Maar Pijnacker-Nootdorp gaat wèl goed met de centjes om, doet geen domme dingen, en leeft niet boven de stand.

Over de uiterst vrijwillige extra inspanningen die Lansingerland zelf alsmaar aangaat heb ik het al eerder gehad. Mij is verteld dat als je dit college een lijst vraagt van alle investeringen je er steeds bij gezegd krijgt dat de verplichtingen niet meer terug te draaien zijn, en al zijn aangegaan. Hoe kan dat nou, als o.a. de VVD al in 2009 (het vaststellen van het verkiezingsprogramma) wist dat er problemen waren, en er juist geen geld meer zou zijn voor extra plannetjes? Wie is dat aangegaan, en met welk verhaaltje erbij om de gemeenteraad zover te krijgen?

De heren beginnen erover dat de voormalige 3B-gemeenten zulke domme beslissingen namen. Nee hoor! Pas sinds 2009 rijzen de uitgaven de pan uit, en niet door bouwplannen. Gewoon overinvesteren en overbesteden. Zie de grafiekjes in de trailer van mijn boek:



Het staat uitgelegd in "Griekenland aan de Rotte" en in mijn boek.

Horen we de heren politici over de desastreuze gevolgen van het boven de stand leven?

En dat is nog niet alles. Ik hoor dat het college alles op alles zet voor de "bouwopgave" (die zelf is opgelegd). Alsof het een prestatie is om er huizen uit te persen. Waarvan de bouw met subsidies en kortingen op gang zou worden gehouden. Weglekkend belastinggeld, noem ik dat. Als je onder de kostprijs verkoopt, wat is dan je prestatie? Wat is dan je winst?

Heel goed dat er dus een Wet Houdbare Overheidsfinanciën komt, die gemeenten als Lansingerland flink de duimschroeven aandraait. Dat er dan minder kortingen en subsidies aan de bouwsector uit kunnen, tja, dat zal pijn doen. Maar de burger dan mooi die centen in de zak houden, en krijgt er misschien wel echte voorzieningen voor terug! Jippie!

En dus, dan volgt de reden van dit artikel: "De maatregelen die de burgers niet zullen raken, zijn nu echt uitgeput."

Pardon? Stop eerst met je plannetjes. Dat kost geld, zondegeld. Stel dat je van plan bent een mooie vakantie naar Barbados te maken. Door geldgebrek kan die niet doorgaan. Dan ben je het geld van de reis kwijt, maar je bespaart je de kosten ter plaatse, de huur van de auto, de toegang tot en drankjes in de disco.

Het is nodig de gemeenteschuld te halveren, terug te brengen tot normale proporties. De helft van de schuld van Lansingerland hoort bij de bouwgrond die we nog hebben. Daar is weinig aan te doen. De rest hangt samen met de overinvesteringen en overbestedingen. Stop daarmee, en gebruik dat geld om de schuld af te lossen.

Onlangs berichtte ik over de gemeenteplannen om met derivaten aan de slag te slaan. Ze hadden een tekst met de halve waarheid daarover aan de gemeenteraad gestuurd.

Dat plan hebben ze gelukkig verlaten. De lening van 20 miljoen die afliep en moest worden geherfinancierd is nu een lening met een vaste rente geworden. Van 50 miljoen. Dat wel. De gemeenteschuld is in januari dus 30 miljoen gestegen. Als de gemeenteraad 4 maanden doet over een Zomerakkoord om 2 miljoen bij elkaar te schrapen en sportverenigingen te plagen, dan doen ze er dus 15 jaar over om die 30 miljoen weer kwijt te raken.

Dat kan zo niet. No New Taxes, heren. Laat de burger niet betalen voor jullie eigen onverantwoordelijke gedrag. En kom niet aan met die halve smoesjes in het huis-aan-huisblad. Dat doet afbreuk aan de al flink tanende legitimiteit van jullie kwalijke bestuur. Het is VVD-ers onwaardig op deze manier de burger een verhaal voor te spiegelen.

Gemeenteraad, lees nog even de Nieuwjaarstoespraak. Inspirerend?

Categorie: Lokaal

Klik hier om de link te volgen Meer hierover: Eerder artikel over dit onderwerp

Ik ben geïnteresseerd in uw mening:

Uw naam:

Uw e-mail adres:


        

 
Dossier HSL
 
Politieke Academie | Strategische data-analyses
 
Boeken: Permanente Campagne/Meer mensen naar de stembus
 
PolitiekActief.Net op Twitter

 
Notities - Meest recente items
31 december - Nieuwjaar, klimaat, burgerdividend en Lansingerland
5 maart - Campagnetijd

Lokale politiek - Meest recente items
28 december - Jaaroverzicht 2017

Nationale/Europese politiek - Meest recente items

Epistels - Meest recente items
1 november 2015 - Begroten tussen onkunde en onwil
9 juni 2014 - Over het uitsplitsen van samengestelde gegevens
2 juni 2014 - Over het mechanisme van verandering en stabiliteit bij verkiezingen
25 april 2014 - De onvermoede stabiliteit van de Rotterdamse verkiezingen
28 maart 2014 - Spookstemmen

Archief

Interessante site
[an error occurred while processing this directive]

Powered by Coranto

Deze Web site bestaat sinds juli 2000. Sinds november 2005 onder het domein "PolitiekActief.Net"

Copyrights, enz.: klik hier