Roofridders niet welkom in Lansingerland

woensdag 21 januari 2015 - Lansingerland heeft een lange historie van bestuurders met een vlekje, evenals voorganger Bergschenhoek. Het is niet voor niets dat onze gemeente zo in de penarie is geraakt. Wie ook in de gemeenteraad zit, de meerderheid vindt het altijd wel best. De bevolking wil echter geen nieuwe roofridder. Wat gaat er mis met de procedure voor een nieuwe burgemeester? Gaat de nieuwe CDA-Commissaris van de Koning dit toch maar stoppen, zoals de vorige van de VVD?

In december 2013 werd onze gemeente bestuurlijk en financieel instabiel verklaard door de Provincie. De gemeente mocht tot nader order geen procedure voor een nieuwe burgemeester starten. Helaas kampt de kundige en onbevooroordeelde interim-burgemeester (PvdA) met gezondheidsproblemen, dus werd het embargo opgeheven. Niettemin mocht de bevolking een online raadpleging invullen.

De grote uitdaging voor 2015 wordt dus wie gaat winnen? De ontvangers van het beleid sinds 2007, te weten de projectontwikkelaars/bouwbedrijven/aannemers, tuinbouw/Greenport, energiesector/TenneT en Rabobank, of de betalers van het beleid sinds 2007, te weten de bevolking? Wordt het nog een zetbaas van een bouwbedrijf, energiebedrijf, bank of tuinbouwbobo, dan wel combinatie daarvan, die de kas tot voorbij de bodem leegrooft? Of wordt het een neutrale en kundige burgervader die onze gemeente terug kan leiden tot een normaal uitgavenpatroon en normale financiële status? Blijft Lansingerland een sterfhuis, of komen we weer tot bloei?

Gisteravond was de raadsvergadering waarin de profielschets voor de nieuwe burgemeester werd gepresenteerd. En daar bleek wat mee aan de hand, zo lezen we in NRC Handelsblad van vanavond. Raadslid Neeleman presenteerde emails van vóór de instelling van een vertrouwenscommissie waaruit blijkt dat er vooraf contact was met de gemeente Westland. CDA Lansingerland zou daar een bezoek hebben gebracht om te zoeken naar een nieuwe burgemeester. Pikant, omdat de vorige VVD-commissaris van de Koning onze gemeente twee jaar verbood om te zoeken naar een nieuwe burgemeester vanwege de bestuurlijke instabiliteit, terwijl de gloednieuwe CDA-commissaris van de Koning de weg weer openzet.

Wie vindt het nou normaal dat de gemeente Lansingerland aan de ene kant zogenaamd de inwoners vraagt om hun mening, en aan de andere kant een headhunter aanstelt, die prompt met de gemeente Westland een afspraak wil maken over dit onderwerp, nog vóór er een profielschets is?

Laten we eens zien of de profielschets is gekleurd door vooringenomenheid. We vergelijken de resultaten van de bewonerspeiling met de uiteindelijke profielschets.

Ik beperk mij tot de punten waar toch vrijwel de meerderheid van de inwoners belang aan hechtte.

1. Inwoners. Burgemeester moet affiniteit hebben met een veilige en leefbare gemeente.

Gemeenteraad. Op blz. 4 van de profielschets staat hierover de prachtige zin: "Het in Lansingerland plaatsvinden van incidenten die vroeger wellicht voor onmogelijk werden gehouden, moet niet onnodig worden uitvergroot." Geen idee wat ze daarmee bedoelen. Charlie Hebdo-achtige aanslagen? Of alvast vooruitlopen op gearresteerde wethouders en burgemeesters? In verband met wethouders die door bouwbedrijven worden geparachuteerd in ons gemeentebestuur terwijl ze verantwoordelijk zijn voor bouwen? Of gemeenteraadsfracties die vergaderen bij projectontwikkelaars thuis? Ja, dus, want een paragraaf verder wordt er al een voorschot op genomen: "Nadat integriteit in het recente verleden een issue is geweest, waakt hij voor onnodige uitvergroting waardoor het belang van het onderwerp aan kracht zou kunnen inboeten."

Let op dat de inwoners vaak integriteit, betrouwbaarheid, "geen ambitietijger" en zo noemen in de open vragen (vanaf blz. 5 van de rapportage over de peiling), maar dat die open antwoorden geheel niet zijn opgenomen in de figuren of zijn verbonden aan de gesloten (door de vragensteller gestuurde) vragen. De inwoners vinden integriteit belangrijk, de gemeenteraad vindt het blijkbaar nogal overdreven gedoe om niks.

2. Inwoners: Een gemeente die er voor de inwoners is

Gemeenteraad. Nou, over inwoners willen ze best wat woordjes schrijven, maar uiteindelijk gaat het om bedrijven: "In tijden van vreugde of verdriet toont hij betrokkenheid. Dat geldt ook naar bedrijven; als boegbeeld van de gemeente etaleert hij: wij zijn er voor jullie." De burgemeester en het andere personeel in het gemeentepaleis is er vooral voor bedrijven. Geen breuk met het verleden, dus.

3. Inwoners: Een gemeente die samen met inwoners beleid maakt op onderwerpen waar dat mogelijk is

Gemeenteraad. "De gemeente heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel staan. Zo wordt het burgerpanel, dat ruim 1300 inwoners omvat, regelmatig geraadpleegd over (nieuw) beleid, worden burgers betrokken bij de beleidsvoorbereiding en -uitvoering en komt er een dialoog met de samenleving over de verdeling van verantwoordelijkheden tussen gemeente en inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties." Dat ziet er goed uit, al is de score tot nu toe van de raadpleging over de burgemeester nog niet erg positief.

4. Heeft affiniteit met/deskundigheid in de financiële problematiek zoals Lansingerland die kent

Gemeenteraad. "Gelet op de financiële situatie waarin de gemeente zit heeft Lansingerland een burgemeester nodig met gevoel voor gemeentefinanciën. Hij is in het college sparringpartner van de wethouder Financiën bij het realistisch en financieel verantwoord komen tot beleidskeuzen."

Ze laten "affiniteit" (=verwantschap met het onderwerp) en "deskundigheid" dus weg. Dat hij "sparring partner" mag zijn van de huidige, van Volker Wessels afkomstige vastgoeddeskundige op Financiën is ook al geen toonbeeld van "breuk met het verleden". Tenzij ze met elkaar willen gaan boxen is een "sparring partner": "iemand om mee te overleggen, om ideeën, standpunten op uit te proberen, om mee te oefenen voor een debat". Lekker tijd verknoeien voor een burgemeester. Nog afgezien dat de huidige wethouder Financiën (eveneens CDA) ook al geen affiniteit heeft met financiën, volgens zijn LinkedIn-profiel. Of het zou moeten zijn dat de organisatie waarvan hij tot een paar weken geleden verklaarde associé te zijn ten onder ging aan een enorme schuldenlast.

In het Jaaroverzicht 2014 daagde ik hem uit ("De tijd gaat nu in") om dat vuiltje snel weer weg te werken na alle vorige aanpassingen aan die pagina volgend op publicaties op dit blog, en dat is gelukt. Nu staat op LinkedIn:

De inwoners verwachten als burgemeester of wethouder allereerst al niet iemand die steeds zijn CV oppoetst als dat zo uitkomt, maar toch ook iemand met verwantschap of deskundigheid op financiën. "Liefst een econoom" schreef een inwoner in de peiling (niets daarover opgenomen in het eerste deel van het rapport). Immers, onze gemeente is in het putje geraakt door goedbedoelende leken (landmeters en zo) die regelmatig de raad verkeerd informeerden en informeren uit onbenulligheid (even maar niet opzet suggererend).

Dat staat niet in de profielschets.

5. Is goed op de hoogte van maatschappelijke ontwikkelingen en ziet wat deze voor Lansingerland betekenen, weet wat er speelt in gemeente, ambtelijke organisatie en politiek

Kortom, iemand uit de gemeente, bij voorkeur iemand die hier al vóór de fusie woonde, of toch minstens iemand die heel regelmatig hier onder de mensen is.

Gemeenteraad: "De burgemeester weet wat er speelt en is aanspreekbaar." Ja? Nee! Het staat onder het kopje "Ambtelijke organisatie", dat is niet wat de inwoners bedoelen. Een inwoner in de open vragen: "gesprekken niet alleen met mensen in de politiek maar ook met burgers zelf over zaken wat hen aangaat." En daaronder: "goede dossierkennis. Niet beslissen op van horen zeggen vanuit één standpunt, maar verdiept zich dossiers en kent de achtergrond en geschiedenis van eerder gemaakte keuzes."

6. Strijdigheden

Behalve dat de profielschets van de gemeenteraad niet goed aansluit bij wat de peiling opleverde, zijn er ook strijdigheden. Meest opvallende is dat de gemeenteraad wil dat de nieuwe burgemeester "de samenwerking met omliggende gemeenten en binnen de Metropoolregio Rotterdam-Den Haag" bevordert. Dat kennen we nog van de vorige burgemeester uit Westland, die achtereenvolgens lid was van D66, toen die niet meedeed aan de verkiezingen overstapte naar Gemeentebelang Westland, toen in Lansingerland burgemeester werd voor de VVD, als portefeuillehouder Economische Zaken in de Stadsregio de gemeente Ridderkerk bedreigde met grenscorrecties (en daarover op televisie loog), die miljoenen korting gaf aan onder andere een groothandel, en die nu met een baantje gelimiteerd door de Balkenende-norm onderwijsgeld ontvangt.

Willen we dat weer? De Metropoolregio is toch vooral een niet door democratische controle beperkt orgaan verzonnen voor ambitieuze bestuurders? Om eindelijk onder elkaar zonder gezeur van oppositie dingetjes te regelen? De inwoners van Lansingerland waren daar helder over: "is gericht op de gemeente Lansingerland, en niet op baantjes in Metropoolregio of elders", "een krachtige persoonlijkheid die zich bestuurlijk staande houdt in de nieuwe metropoolregio", "geen betrokkenheid met de vorige burgemeester, wethouders en andere personen die verantwoordelijk zijn voor de financiële wanorde waarin de gemeente zich bevindt", enz.

Kortom, alles wordt samengevat door deze open inzending van een inwoner: "De burgemeester zal zelf zeer veel bestuurlijke ervaring moeten hebben om het overduidelijke tekort daaraan bij de zittende bestuurders te compenseren." Dat die zittende bestuurders, inclusief de gemeenteraad, graag hun positie beschermen ligt voor de hand. Maar nu juist moet er een breuk komen met het verleden. Een andere inzender schreef: "Géén Streber, géén korte termijn visie, maar lange termijn visie. Je ver weg houden van grondpolitiek en luchtkastelen (Gemeentehuis/Bleizo/outletcentre/etc) ".

Beter kan de Commissaris van de Koning dit nu stoppen. Onze wethouder Financiën slaagt er niet eens in om behoorlijk het huiswerk van de Provincie over de curatele in gang te zetten, en leest de brieven die er komen niet eens. De gemeente wil vele miljoenen nieuw geld en nieuwe risico's aangaan met een station in Niemandsland bij Zoetermeer waar geen enkele ondernemer in de buurt geld wil steken in iets waar de mensen uit het station naartoe zouden kunnen. Zonder die nieuwe uitgaven en risiconemingen voor te leggen aan de Provincie. En dan wekken ze ook nog eens de indruk dat de profielschets is meegeschreven door de beoogde kandidaat, in plaats van de inwoners van Lansingerland. Een schending van de gebruikelijke procedures en schoffering van de bevolking.

Categorie: Lokaal