Occupy het Paleis
woensdag 19 oktober 2011 - Updated 20/10*** Het gemeentebestuur zwelgt in tevredenheid. De de HSL-discussie is onder controle, de begroting sluit tot 2014, de oppositie is teruggebracht tot nog maar een derde van de raad, de coalitie (twee derde van de gemeenteraad) vond geen vuiltje aan de lucht met de dubbelrol van de bouwwethouder, en binnenkort trekken ze in een mooi nieuw Paleis aan de Boterdorpseweg.
Afgelopen zondag zat de Belgische schrijver David Van Reybrouck bij Buitenhof, die een soort burgerdiscussieforum wil oprichten: G1000. Leuk verzonnen, maar overbodig. We hebben immers al een platform voor participatie van burgers in het bestuur, en nog wel op lokaal niveau: de gemeenteraad, en het door haar ingerichte dagelijks bestuur: het college van wethouders. Dat wordt voorgezeten door een zetbaas van de majesteit: de burgemeester.
David Van Reybrouck heeft wel een punt dat het erom gaat dat veel mensen een argwaan koesteren tegen politieke partijen, vakbonden, overheid. Dat ze zich niet gehoord voelen in de gebruikelijke inspraakmethoden en participatiemogelijkheden.
De Heraut van vandaag laat mooi de tegenstelling zien tussen bevolking en de politieke kaasstolp. Lansingerland bouwt nu een èchte kaasstolp: Het Paleis aan de Boterdorpseweg. Waar in letterlijke zin de bestuurders en de bevolking elkaar kunnen bekijken, maar in figuurlijke zin de bestuurders vooral in tevredenheid met zichzelf bezig zijn, en de bevolking zich er morrend van afkeert.
In de Heraut staat, door de belastingbetaler betaald, een zelfgenoegzaam artikel, waarvan de kop de inhoud niet dekt. "Geluidsbelasting HSL moet snel omlaag - Gemeente Lansingerland vraagt ministerie I&M tempo te maken". De pijn zit in het woordje "vragen". De wethouder gaat "tot slot" van het artikel "nog even [JS: !] in op een veel gehoorde wens voor een hardere opstelling richting de minister van I&M. “We kiezen als college voor de weg van goed overleg en niet van confrontatie. Daarbij zullen we de minister natuurlijk aan haar toezegging houden.""
Het is zo'n stuk dat elders in De Heraut wordt voorzien van een kopje "advertorial". Als niemand de loftrompet over je tactische inzicht steekt, moet je het zelf doen! Vooral als de belastingbetaler betaalt. Bovendien is het (weer eens) niet waar wat de gemeente schrijft. Er is niet alleen een toezegging, maar zelfs een harde afspraak. In Rijkswaterstaat document ZHM\216728 staat dat de geluidscontouren uit de oorspronkelijke plannen bij de planvorming van de HSL bij Bergschenhoek gelden, ook als die ver beneden 57 dB(A) liggen. De gemeente noemt die afspraak nooit, en dringt er ook niet op aan.
Een inwoner, zelf belanghebbende, want wonend in Boterdorp Zuidwest, waar de gemeente fouten maakte in het berekenen van de geluidsnormen, staat verderop in de Heraut. En dan lezen we het echte verhaal over de ontzettende inzet van de gemeente. Wat vindt die van het verhaaltje "Geluidsbelasting HSL moet snel omlaag - Gemeente Lansingerland vraagt ministerie I&M tempo te maken"?
De inwoner legt klip en klaar uit hoe de overheid draalt en treuzelt, zodat we "blij mogen zijn" als er vóór de zomervakantie van 2012 bekend wordt of er echt geluidsmaatregelen genomen zullen worden. De inwoner wijst op eerdere uitspraken uit 2009, over "meten is weten". Gemeten is er volop, en we weten dat het niet klopt, en we weten waar het hem in zit. Maar handhaven, ho maar. De inwoner eindigt met: "Wat zijn de beloftes van onze overheden waard?" Een uitstekende samenvatting van waar de Occupy-beweging voor staat.
Volgende week kunnen we vast een ingezonden brief verwachten over de uitspraak van de wethouder in de advertorial dat de Stichting Stop Geluidsoverlast HSL zo'n belangrijke gesprekspartner is. Toe maar. In werkelijkheid liet de gemeente de betrokken inwoners als een baksteen vallen toen ze werden geweerd uit overleggen met het ministerie.
De gemeente klopt zich op de borst dat ze het toch maar allemaal voor elkaar hebben gekregen dat er nu maatregelen aankomen. Dat is nog maar de vraag. Met net zoveel recht kunnen alle omwonenden zeggen dat er beweging is door hun aandringen, al vanaf 2008, en dreiging met schadeclaims, waarvoor alle rechtsbijstandsverzekeringen nu verenigd in de vechthouding staan.
De gemeente wil graag blijven overleggen. Ja, dat kost alleen thee. Neem een voorbeeld aan de voormalige gemeente Rozenburg. Die trok regelmatig zij aan zij op met de inwoners tegen ProRail in verband met de herrie op de brug over het Calandkanaal. Dit dossier loopt al jaren, en nu nog steeds. Zo zal de HSL ook nog járen blijven doorlopen, want steeds zullen afspraken gebroken worden, of beperkt uitgelegd, met herrie tot gevolg. Een betrokken en actieve overheid is nodig, en niet eentje van theeleuten.
Ander onderwerp. Vorig jaar zou Lansingerland bijna failliet gaan aan de bouwgrondproblemen. In de Begroting 2012-2015 is plotseling nauwelijks meer een vuiltje aan de lucht. De gemeente past boekhoudkundige truuks toe om vreemd vermogen om te katten naar eigen vermogen. Een tikkende tijdbom ontstaat, die in 2021 afgaat. Er zal in 2014 11 miljoen meer weerstandsvermogen zijn dan vorig jaar voorzien. Hoe dat kan? Binnenkort op het blog, we zijn er nog niet uit. Voorlopig is wel al zichtbaar dat de gemeente zich zo maar 100 miljoen vergist in de begroting, en dat ze ergens drie onderdelen van weerstandsvermogen opnoemen, te weten 1, 2, 3 en 4 (!)...
Even kijken hoe de gemeente omgaat met het weerstandsvermogen van uitkeringsgerechtigden. Die mogen namelijk geen weerstandsvermogen bij elkaar sparen, wat al heel knap is van de lage uitkering. Gaan de koelkast en de wasmachine kapot, dan moeten ze schulden maken. Sparen ze meer dan toegestaan, en dat is heel weinig, dan pakt de gemeente het af. Sterker nog, ik hoorde van iemand die gaten wilde dichten door een klein pensioen, opgebouwd in werkzaam leven, voortijdig uit te laten keren. Met een boete van de pensioenmaatschappij. Er ging iets mis, zodat het bedrag precies op een verkeerd moment binnenkwam. Daardoor merkte de gemeente het bedrag aan als "inkomen", en pakte alles af. Dat is de werkelijkheid in Lansingerland. En denk maar niet dat er over te praten valt! Dat je het uit kunt leggen!
Ook de dubbelrol van de bouwwethouder is zo'n onderwerp waar men intern zelfgenoegzaam over is, maar waar de brievenschrijvers in de Heraut wel raad weten. D66 en fractie Neeleman zijn uitzonderingen op de regel. In die zelfgenoegzaamheid zijn er rare dingen gebeurd met registers van integriteitsmeldingen, nota bene waar ze zelf afspraken over hadden als sinds 2007. Uit wat er nog over is blijken nog meer belangen dan waar discussie over was.
Al met al zou er genoeg reden zijn om het Paleis te bezetten, of een sit-in te houden op het marktplein aan de Herenstraat in Berkel. Aan de andere kant, we kunnen een lang leven gelukkig zijn zonder veel van de gemeentelijke politiek te merken. Dus laten we het occupy maar over aan de gemeentelijke bestuurders zelf. Zitten ze in hun kaasstolp, dan kijken wij niet naar hen, en geven nog eens extra gas op de mooie rechte Boterdorpseweg.
Update 22:25: een lezer reageert: "In de Heraut van 19 okt. onder het kopje; Gemeentenieuws doet wethouder de Paepe de volgende uitspraak. "De gemeente stelt voor om de HSL in L'land maximaal 120 km per uur te laten rijden. Om toch op tijd te rijden kunnen de treinen ten noorden van onze gemeente sneller gaan rijden dan 160 km per uur".
Voor het gemak gaat deze wethouder voorbij aan het gegeven dat ten noorden van L'land ook bewonersgroepen bezig zijn om de overlast in te dammen.
Het kan natuurlijk ook een poging zijn om deze bewonersgroepen tegen elkaar uit te spelen."
Het zou zo maar kunnen.
Update 20/10, 8:05: een lezer reageert: "Het verhaal van onze wethouder over het 120 km/u rijden van HSL treinen in onze woonkernen is een raar verhaal. CDA heeft hier op 5 oktober vragen over gesteld. En de wethouder antwoordt, dat het best kan, enz. Lees maar na in notulen com. Ruimte van 5 okt. jl. De minister liet in een brief al weten, dat dat niet kan vanwege (inter) nationale verdragen HSA en NS. Wie kletst er nu uit zijn nekharen? Zowel minister als wethouder?"
De wethouder moet tenminste de barrières adresseren die de minister opwerpt, anders komt hij nergens. De minister werpt die barrières op, omdat immers de exploitant in de problemen zit, en die problemen niet groter mogen worden.
De beste oplossing komt er als alle partijen, omwonenden, HSA, lokale overheden (niet alleen Lansingerland), ministerie elkaar in een Mexican standoff ontmoeten. Daar zijn genoeg wapens voor, inmiddels. Er ontstaat pas balans als alle krachten zo hard mogelijk tegen elkaar aanduwen. Nu geven de gemeenten steeds mee (Kaag en Braassem net zo als Lansingerland), en ontstaat er geen balans. Categorie: Lokaal
Ik ben geïnteresseerd in uw mening:
